社區發展季刊

去年發生在台北縣的顏小妹妹的性侵害案件不起訴乙事，經由媒體的報導而引起社會大眾的紛紛議論，以及社工界的關注與回應。若以該事件作為教材的話，其實有很多可以討論的議題，如果是從法律層面來看，包括：當舉報孩子遭受性侵害，是否就等於實際遭受性侵害？不起訴是否就等於無罪？而起訴了是否就等於有罪？無罪是否就等於性侵害事件未曾發生？有罪是否就等於發生性侵害？以上這幾個問題看起來很簡單，但是在實務上卻有很多的爭議與討論。兒童在性侵害案件中的證詞是否可以被採信？作為助人的專業者在這類案件中扮演著什麼樣的角色？專家證人對於性侵害案件可以提供怎樣的意見？而社會工作在這類的案件中應如何展現其專業的角色與功能？這些都是需要加以探討的議題。

因此，本文擬以美國在兒童性侵害案件中（以下所稱兒童性侵害是指未滿18 歲的兒童及少年所遭受的性侵害）之專家證人與兒童當事人作證的文獻與經驗作為參考，首先由探討在法庭上如何呈現科學證據的一些概念、專家證人的角色與作證、並進一步討論兒童作證的爭議與可信度，最後提出幾項對於台灣社會工作專業發展的啟示與建議。