社區發展季刊

民國八十七年六月「家庭暴力防治法」通過，次年正式施行，使家庭暴力防治工作有了法源依據。然學者指出家庭暴力防治工作雖然進入法治階段，但並不表示足以保障家庭中的被害人。癥結乃在於家暴「法」走在兩性平權及法入家門「觀念」之前，被害當事人與執法專業工作者對公權力介入家庭的觀念均未建立，導致受暴婦女迴避社工人員介入，而專業人員也未能積極以對（彭淑華，一九九九；柯麗評，二○○○；周月清，二○○○）。周月清（二○○一）的研究就曾發現受暴婦女與專業人員對婚姻暴力均有認知之迷思，因而主張對專業人員之養成訓練，應強化婚暴迷思之澄清。對國人而言，則應改變對婚暴的不重視和建立兩性平權的價值觀。

事實上，家暴法施行三年多以來，透過各地專責機關或單位的成立，司法、警政、醫療、教育及社政機構的協調整合，各項實務工作研討會，及專家學者投入研究與倡導，是否已產生影響社會整體價值觀的質變作用，固有待進一步研究探討。然而由社會工作增權（empower）的角度來看，婚姻暴力受害者之「觀念」是否釐清與改變，毋寧是更重要的課題。於今，作為婚姻暴力受害的當事人，既有求助意願及行動，且已於法有據，執法人員或專業工作者提供有效協助的挑戰也就尤甚以往。據此，探究受虐者的認知、看法，有效改變的歷程，實為研究者及實務工作者所必須面臨的共同課題。

國內實證研究曾探討婦女被虐待的原因、停留於受虐關係的因素、受虐婦女的特質、受虐婦女與專業人員對婚暴迷思的認知等（周月清，二○○一；陳若璋，一九八八；湯琇雅，一九九三；周月清，一九九三；魏英珠，一九九五）。對於家暴執法系統如社服、醫療、司法、警察系統，及各系統處理描述，也有相關實證研究（王麗容，一九九五；彭淑華，一九九六；黃富源、葉麗娟，一九九六；高鳳仙；一九九八；陳若璋，一九九五等）。但整體而言，仍缺乏對長期受虐婦女的深入研究，以瞭解其停滯於暴力中之癥結。研究顯示，一般受虐婦女並不願意選擇離婚這條路，她們只希望不要再受虐待（湯靜蓮、蔡怡佳，一九九七）。依社工員的經驗，社會福利服務中心協助之婚暴個案，多數係教育程度低、經濟拮据、無一技之長，且親友支持網絡薄弱的婦女。家庭的完整性對她們而言，是牢不可破的信條，在遭受婚姻暴力時，她們期望自己能免於受虐，但離婚卻不是她們的優先選擇。

基於以上所述，本文將以某一位受虐達二十餘年的個案為對象，以深度訪談的方式，探討受虐者在婚姻暴力過程中的想法、認知、受助的經驗以及脫離暴力的歷程；同時也將檢視政府部門接案社工員的處遇工作。期望藉由這些探討有助於專業工作人員更進一步瞭解：尚未產生脫離暴力動機的案主，她們的心理動力為何？她們的困境與需求？這些如何影響她們尋求改變的動機？提供何種資源與協助可以幫助其脫離暴力？社工員可扮演的角色為何？