社區發展季刊

壹、前言

歷史事件刻劃的熱點印記，總是承載 著時代轉變的參照座標；一如婦幼人身安 全的心酸血淚史，正是「性侵害犯罪防治 法」的推進史。

1996 年 11 月 30 日，婦運工作者彭婉 如女士疑遭計程車司機性侵並砍殺 35 刀 身亡，命案至今懸宕未破；同年白曉燕綁 架撕票案，三嫌逃亡期間不斷犯案，造成 當時全國人民惴惴不安。同年 12 月 21 日 若干婦女運動團體發起「1221 女權火照夜 路」大遊行，並在社會的輿論壓力及全民 的期盼下，立法院於年底通過「性侵害犯 罪防治法」，促成政府正視性侵害犯罪以 及婦女安全的議題。

2010 年，高雄發生兩起年幼女童遭性 侵害案件，甲仙鄉林姓男子在圖書館旁性 侵六歲女童，另案一名三歲女童遭吳姓男 子用手指、吸管及眼鏡架性侵下體。兩起 案件法官均以「無法確認違反幼童意願」 而輕判，引起社會強烈撻伐，抗議法院罔顧臺灣社會對於司法正義的期許。英國哲學家弗蘭西斯 ‧ 培根於《論司法》乙文 指出：「一次不公正的審判，其惡果超過 十次犯罪。因為犯罪雖是無視法律，好比 污染了水流；而不公正的審判則毀壞法律， 好比污染了水源。」臺灣民眾對於性侵害 審判之司法不公的怒火終不可抑。

司法不公源於司法體制的不完 備。2010 年臺灣的民間社團自行集結成立正義 聯盟，發起「925 白玫瑰運動」。另外， 家扶基金會發起「一人一信陳情，還孩子 公道」活動，群眾集結上街頭抗議法官判 決不當，要求針對「性侵害犯罪防治法」 進行修法。全民對司法正義的期待，透過 社會運動再次展現民意壓力，促使政府必 須正視法律與司法制度的闕漏。

關鍵詞：性侵害犯罪防治法、司法詢問員、 NICHD調查性詢問程序
作者：高瑱娟、尤素芬