社區發展季刊

前言：
據司法院統計，臺灣每年經法院裁定收養之兒少有上千位，每年累積下來收養人數相當可觀，然這些孩子們進入收養家庭後狀況如何？多久可以適應？收養家庭後續生活是否曾遭遇困難？特別是比例最多的近親與繼親收養家庭，他們並無專業收養機構介入，有血緣關係的收養是否真無適應問題？再者，《兒童權利公約》第七條載明，「兒童於出生後應立即被登記，…，並於儘可能的範圍內有知其父母並受父母照顧的權利」。即便是離開原生家庭被收養後，兒童同樣亦有知悉其生父母與原生家庭之權利。但是臺灣收養家長對身世告知的態度為何？是否有順利處理此議題，以確保兒童知悉父母之權益受到保障？上述種種皆是收出養服務人員一直相當關心之問題。
過去雖有收出養專業團體依法皆會持續追蹤收養家庭近況，然而由於各縣市專業團體的追蹤機制不盡相同，追蹤結果難以統整分析，加上收養在國內仍涉及相當程度的隱私性，因此國內對於收養家庭生活狀況的正式研究，大多僅以質化或個案研討形式進行，尚難以瞭解被收養兒童整體生活樣貌。
有鑒於此，兒童福利聯盟文教基金會（以下簡稱兒盟）接受臺北市政府社會局及高雄市政府社會局委託成立的臺北市兒童及少年收出養服務資源中心與高雄市兒童及少年收出養資源服務中心，分別於2013年及2014年進行北高兩市之收養家庭問卷調查，完成《臺北市被收養人生活狀況及收養家庭福利與服務需求調查報告》及《高雄市被收養人收活狀況及收養家庭福利與服務需求調查報告》。本文章主要是以北高兩市被收養兒童生活適應調查為結果，就結果的發現敘述。
然受限兩市回收樣本數較少，不利進一步分析比較，因此，本研究特結合北高兩市之樣本進行統計，並進一步比較兩直轄市是否有所差異。期透過廣泛瞭解兒童至收養家庭後之實際狀況，作為未來國內收出養服務及政策制定時之重要參考。

關鍵詞：收養（Adoption）、收養家庭適應（Adaptation to adoptive fami-ly）、身世告知（Adoption Dis-closure）、福利需求（welfare needs）、兒童權利公約（Convention on the Rights of the Child）
作者：李佳欣．邱靖惠．白麗芳