社區發展季刊

福利國家在面臨全球化、人口結構變遷下，社會結構中的一些人口在傳統的體制下面臨新的風險，在近二十年有許多福利國家社會政策上的調整與改變就是為了因應新風險的產生而制訂。本研究根據Esping-Anderson的福利國家分類，選取兩個不同類型的福利國家，其中法國屬於保守（組合）型的福利國家體制，對於進入勞動體制者有高度的保障，但對於初出社會無經驗的年輕公民而言在全球化後產業結構改變下面臨新的貧窮風險，法國政府採行RMI方案以協助弱勢的年輕公民更多的所得保障。另一個對比則是美國，它被歸於自由主義福利國家，對於面臨貧窮風險的單親家庭提供TANF方案協助，雖然這兩者對象不同，但卻有相同的比較基礎，因為從這兩個國家制訂社會政策背後對於貧窮的觀點、公民權的實踐及是否協助窮人脫離貧窮的問題都有不同的假設，故本研究在深究同為以工作換取福利為核心的社會救助政策，在法國與美國這兩個不同類型福利國家政策輸出情況的差異，並在最後討論臺灣於2006年實施之弱勢家庭脫困計劃以及後來於2008年實施之「工作所得補助方案」有何可以參照並改進之處。