社區發展季刊

《家庭暴力防治法》提供國家公權力介入家庭暴力與家內性暴力之法源，並授權法院得命相對人接受加害人處遇計畫；地方主管機關亦得於法院裁定前，就處遇內容與方式提出專業建議（《家庭暴力防治法》，1998；衛生福利部心理及口腔健康司，2016）。在家內性侵案件中，刑事偵審與民事保護令程序常並行推進，而法院於保護令裁定前囑託實施之裁定前鑑定，其功能即在評估相對人之危險程度、再犯風險、處遇需求與家庭脈絡，並作為處遇命令內容之裁量參考。

惟家內性侵兼具高度隱蔽性、家庭權力失衡、依附關係糾結與揭露延宕等特性。若司法處理過度聚焦於單一行為事實或事後裁罰，而忽略家庭界線、照顧功能、主要照顧者保護能力與創傷反應等脈絡，則保護令內容即可能流於一般化，後續處遇亦難以對應個案風險。是以，家內性侵案件不僅是犯罪事實之認定問題，更涉及制度如何在保護、處遇、監督與責任歸屬之間形成可執行的整合方案。

本文以高雄市近年家內性侵害裁定前鑑定案例文件為基礎，透過文獻探討與文件分析，釐清現行整合模式之運作邏輯、實際困境與司法使用情形，並進一步提出「風險涵容取向」之制度分析框架。所謂風險涵容，並非以風險概念取代被害人保護，而是在民刑程序中納入多來源資訊與家庭脈絡，將風險辨識、程序回應與跨系統合作制度化，以提升保護令的實質效能。