少年的傷由誰來癒合——《廢墟少年：被遺忘的高風險家庭孩子們》
因為這群少年最需要的不是同情，而是重新與社會和社群連結，他們必須累積能力，看到職涯發展的可能，重建對生命的信心。只有這樣，才有機會解除他們如同廢墟的生命狀態。社會有責任，讓這群少年，好好活著，看見一絲希望。──本書〈廢墟裡的少年──兩萬名被遺忘的高風險家庭孩子們〉，頁49。
那些出自「廢墟」的少年，你我肯定都見過：無論是那些騎乘改裝機車、呼嘯飛馳的身影，或是廟街上、大汗淋漓的八家將，又或者那些加油站、美髮院為我們服務的稚嫩面孔……也許我們多少閃現對他們出身感到好奇的心，但終究只是倏忽即逝，因自己人生便已自顧不暇。
本書作者李雪莉、簡永達分別擔任《報導者》總編與記者，而《報導者》屬於非營利網路媒體，是由「財團法人報導者文化基金會」在2015年成立，致力於公共議題的深度調查報導。作者李雪莉在本書〈前言〉中沉重表示，透過住在一所收容少年的學校，近距離接觸「回不了家」的少年們後，才知道政府鼓吹生育解決少子困境是多麼諷刺：實際上，有這麼一大群的兒童少年，不曾被好好照料（頁12）。本書記錄了全臺各地、許多少年少女的故事，以他們的視角看世界，讓沒有發言權、位於社為底層的他們，有機會被看見。
大人常以「不要輸在起跑點」督促孩子們，然而這群「廢墟少年」，一出生便拿了手爛牌，不僅受限於原生家庭的貧與困，向上的機會更是遭逢重重阻礙，也因此，他們難以離開社會金字塔的底層，只能繼續遊蕩於邊緣（頁15-16）。二十年前，臺灣社會尚有豐富的技職生態，但時代變遷得很快，許多孩子為了家庭生計，無法專心求學，以達企業主的僱用標準，最終只能繼續待在各種體力活之中。
這些處於「高風險家庭」下的少年們，家庭背景常是父母入獄，或主要監護人因貧困、重病傷害、或罹患精神疾病、吸毒等因素，無法給予孩童適當的照顧，這些本應在學校求學的孩子不得不提前進入社會、扛起家計，但又礙於《勞動基準法》的童工規章，種種限制之下，能做的有限，又經常淪為勞動市場的羔羊：超時工作、深夜加班、低薪、無勞健保的保障……（頁37-38）。但他們也想不了太長遠，只能「活在當下」，腦中所想的永遠是下一餐在哪裡，即使有政府補助技能學習，無法賺錢養活自己的前提下，他們始終將投資自己的教育排在最後方。
這些孩子的背景沒有長輩庇護，但若送到安置機構裡，就沒問題了嗎？由於收容機構中孩子眾多，配搭的生輔員又有限，為了利於管理，通常採按表操課、統一行程的軍隊式管理，無法依每個孩子的身心狀況彈性修正，他們的渴求仍未獲充分滿足，但即使如此，仍有孩子認為在這裡，第一次感受到被關愛（頁25）。在機構中，也發生過許多性侵的案例，無法排解生理需求的少年們，乘隙找上弱小的其他男孩……為什麼不通報？為了不影響機構的形象，以及捐款（頁132）。這樣實際的「錢」的問題，終究讓性侵的案件，成了諸多被隱匿的默認事實。
這些長期遭社會忽視的孩子，普遍無多餘心力在學校課業上，或是因為跟不上課業而被放棄，在這樣的背景下，不是反抗、與師長對嗆，就是毫無學習熱情、宛如空殼般。國內唯一「飛夢林」模式誕生，招收因家庭失能而中輟、或瀕臨中輟的孩子，這裡是由教育和社福兩個系統合作，真正「接住」這群孩子，並且讓他們真正在學習：白天，孩子們在「飛夢林學園」上課，以「教會」為目標而非教完；晚上，在「飛夢林家園」組成幾個小家，為孩子們建構對家的想像與溫度，到週末才返回真正的家。「我們在體制內，應該要為『每個孩子』設定屬於他的目標。」（頁276）期許這樣的模式能繼續走出南臺灣，接住更多的廢墟少年。
「這些孩子身上有傷，他需要小一點的水盆，原來的大池子不適合療傷。這群孩子需要慢工出細活的對待。」飛夢林在主流教育的「大部隊」中創造了一支「小部隊」，接住了脫隊的孩子。孩子不是跟不上，只是需要不同節奏的「小隊伍」，等待與陪伴他們。（頁277）
撰文推薦｜姚芳慈
【書籍資訊】
作者／李雪莉、簡永達
出版／衛城出版／遠足文化
出版日期／2018.9
ISBN／9789869681766
