社區發展季刊

台灣社會的快速流動與家庭結構的明顯變遷，似乎已經是一股不可抵擋的浪潮，正逐漸席捲而來。從各種有關家庭結構現狀與統計數字不斷的變化，我們開始必須重新思維「家庭」真正的本質和意義。根據行政院主計處（2004）分析近十年家庭組織型態的資料顯示，台灣地區家庭組織型態雖然仍以核心家庭為主，但其占全體家庭總戶數之比例已經由81年底的56.6%，降為91年底的47.7%；而單親家庭占全體家庭總戶數的比例則呈現增加的趨勢，已從81年底的6.4%增加到91年底的8.1%。因此，單親家庭的比例十年增加了1.7個百分點。若粗略估計91年底台灣地區單親家庭約占總家戶的85萬5千戶左右，而92年底的最新統計又增加了1萬6千戶（內政部統計處，2004）。雖然，各界對單親家庭的界定不一，也認為數字並未能反應真實的單親家庭戶數，但台灣地區單親家庭戶數日益增加之現象是毫無疑問的（彭淑華，2003）。由此可見，單親家庭已是台灣家庭結構類型中的一類。

因此，為能協助單親家庭能夠順利的維持基本的家庭運作，國內各縣市在有限的資源情況下依各縣市的需求，努力積極的規劃和推動相關的服務，如緊急生活扶助、子女津貼、母子家園、單親家庭之服務中心……等。只是，當在規劃這些單親家庭福利服務時，是以什麼樣的觀點為基礎，來評估單親家庭的需求。在過去，大都是從病理學的缺陷觀點（deficit-based perspective）尋求家庭不足之處，但在近一、二十年來，已有典範轉移的趨勢，愈來愈多的家庭研究是從健康的角度切入，尋求家庭的復原力（family resilience）（Patterson, 2002；Walsh, 2002；Ganong & Coleman, 2002）。因為，他們發現家庭復原力是一個家庭能克服家庭危機、壓力的關鍵因素，是回復正常生活步調與軌道的能量來源。所以，在2002年Journal of Marriage and Family第64期的主編Ganong和Colemand，在整理與分析近年來的家庭研究後即宣稱，我們可能正進入了復原力的世紀（We may be entering age of resilience）。

2002年之後，不少的家庭研究者陸續以復原力的觀點，研究不同類型家庭的復原力內涵，企圖找到家庭復原力之內涵，以做為實務工作中協助家庭培養、發展復原力的參考架構，Greeff & Ritman（2005）以單親家庭為對象，企圖去尋找單親家庭單親家長本身的復原力特質，以及對其家庭適應的正向影響；Greeff & Human（2004）曾以喪親家庭為研究對象，找到了對家庭回復正常生活軌道的重要復原力。筆者在2003到2004年接受高雄市政府委託的「高雄市單親家庭之家庭資源研究」，以復原力觀點來探討單親家庭的復原力現況，以做為調整或修正高雄市單親家庭福利服務之參考。本文即截取此委託研究部分的研究發現，進一步分析與討論高雄市未來單親家庭相關福利服務之調整方向，期能以積極、正向的角度協助單親家庭來發現、培養與發展其家庭復原力。