社區發展季刊

我大學與碩士攻讀社會工作，博士讀社會學。讀博士時，師生喝酒是常常有的活動。做研究、討論專題，甚至只是下課，大家就喝酒。讀社工碩士時，班上只有我一個男生，從來沒有師生或同學約在一起喝酒的事。

軍隊是性別差異極大的組織體系，我在軍中服役時，因為擁有博士學位，所以經常支援各單位，白天上課、參與研討、輔導棘手個案，晚上常常被邀請去喝酒。多年後擔任學生事務長，要帶領很多教官，又要跨校合作爭取資源，應酬喝酒是常有的事。大學裡的學務長絕大多數是男性，我接觸的大多數酒量很好。可是我兩度擔任社工系系主任，與各校社工系系主任常有聚會，聚會時很少應酬，因為許多主任是女性，大家商量後，女性要趕回家煮飯吧！

近五年我參加許多性別議題的團體，如行政院性別平等委員會、婦女權益基金會。這些團體的成員都是女性居多，我是極少數男性之一。這些團體開會的次數頻繁，開會的時間通常很久。但是有一個優點，就是開完會沒有後續的活動，不必應酬。

由我個人的經驗來看，很顯然的，「應酬」與「性別」有所相關。「應酬」與「喝酒」則是密切相關。身為男性，又是研究家庭暴力、兒童虐待、性侵害的學者。我注意到「喝酒」有明顯的性別差異，犯罪觸法也有差異。我國的法律已經通過防暴三法（性騷擾防治法、性侵害犯罪防治法與家庭暴力防治法）希望能確保婦女在公私領域中的人身安全，但是性侵害是所有犯罪案件中最有性別差異的。法務部（2012）統計100年的性侵害案件顯示：在4,225位被害人中，94.6%（3,996位）是女性。反觀在3,894位犯罪嫌疑犯中，98.3%（3,829位）是男性。我國每萬人口中，平均約有1.34名對他人施以性侵害暴力，按性別區分，每萬名男性人口約有2.50人施暴，女性則為0.08人，男性是女性的三十多倍。再以性騷擾成立案件來看，被害人性別絕大多數是女性（375人），男性11人。絕大多數加害人是男性（333人）、女性只有14人（內政部家庭暴力及性侵害防治委員會，2012）。那麼，酒精是否為性騷擾、性侵害、家庭暴力的助長力量呢？若想要減少，是否要考慮酒精呢？很顯然的，酒的傷害力顯然被低估甚至忽略了。

我想用不全是社工的方式分析「喝酒是否為雄性暴力」。在這篇文章中，先從兩位少女之死談起，分析許多犯罪事件的受害者是因為酒而受傷、受虐甚至死亡。接著以酒駕為重點加以探討。第三部分說明「酒癮的意義及危害」。第四部分透過各種理論探討「酒癮的原因」。第五部分針對「酒癮與性別」的關係深入探究。