社區發展季刊

　　「不要亂講話」這是心智障礙者性侵受害轉向各級單位求助時，社會予以當事人冰冷的回應，不但讓我們看見社會對於心智障礙者的不友善與不信任，更彰顯出障礙者亟欲訴說受害經歷，卻被整體社會噤聲的困境。

　　由於社會對於障礙者的非人化、物化以及無性戀化（Codina & Pereda1, 2021），使得障礙者性侵受害事件層出不窮，卻鮮少被社會關注。鑑於上述原因，研究者於2021年至2022年期間，邀請20歲以上具有性侵受害經驗並且願意訴說其經歷的身障者，共同參與研究「『不要亂講話』：敘事身心障礙者性侵受害及求助的生命故事」。研究過程以身心障礙者為主體進行口述歷史／生命故事（life story）質性訪談，目的是經由身心障礙者的訴說，了解臺灣身心障礙族群性侵受害現況，並期望藉身障者寶貴經歷的紀實，為廣大的身心障礙者們提供一個平等發聲的機會。

　　雖然此研究議題無論從研究面或實務面都值得探討，但是研究的啟動總是需要面對許多難關，其中一關便是倫理審查委員會（以下簡稱IRB）的審核。本研究在「身心障礙」及「性侵受害」兩大「被視為脆弱」的前題下，被IRB核定為具有高度風險，需經過最為嚴謹的一般審查制度，由倫理委員組成大會共同審核通過後，才具有執行研究的資格。換言之，對於此類「敏感」議題研究的執行，IRB不僅重視，更設置了重重關卡進行把關，以求最大程度地保護受試者，善盡守門人之責。但是，站在研究者的角度，重重「審核」不僅流程繁複，更會耗掉研究者高昂的時間成本，以致於部分國內外學者對於此類研究議題避而遠之，選擇其他較易執行的議題進行研究，或因IRB不允許此類研究的推展而無奈放棄（Allen, 2002）。最後，便因為IRB視這些難以啟齒的故事為研究倫理的「敏感」議題，議題的當事人又被定義為「易受傷害」族群，而演變成Dostoyevsky（1866）所說的：「世上許多的不幸，都源於沒有說出口的事」，即便當事人（障礙者）願意說，也沒有人願意聽，沒有地方可以說的窘境。

　　故，本篇文章將就撰文者執行「『不要亂講話』―敘事身心障礙者性侵受害及求助的生命故事」（以下統稱本研究）之研究經驗，圍繞現階段我國IRB中被定義為「敏感」及「易受傷害」的心智障礙性侵受害者之訪談進行書寫。